Les idées de mon vaisseau

Le «complot» Spider-Man

Dans le feuilleton Spider-Man, j’ignore pourquoi, mais je sens qu’un truc me titille comme un nanobot coincé dans les poils d’une de mes narines…  Un petit élément de rien du tout…

Et si Disney était derrière tout cela?

Je ne cesse de penser à l’achat, par Disney, de l’empire Marvel, pour expliquer le départ de Raimi et l’idée de faire un reboot de Spider-Man 1.

Il me semble que c’est clair comme de l’eau de roche, non? Pourquoi un reboot si vite? Pourquoi ces rumeurs concernant Robert Pattison et Zac «High School Musical» Effron qui sont pressentis pour jouer le rôle de Peter Parker? Disons que le futur de la franchise Spidey s’accorde ici avec «placement de produit» et «rajeunissement de clientèle»!

Cherche-t-on à créer un buzz aussi fort que Twilight? Pire : cherche-t-on à créer un Twilight d’une BD?

Le personnage de Spider-Man est, à mon sens, l’un des plus accessibles et des plus respectés de la sphère comic. De par sa notoriété, il rejoint aussi un public très large. Spider-Man, nous le voyons partout : en comics, en jouet, en poubelle pour la salle de bain, en kit assiette-verre au Dolorama, etc. D’où le besoin sans doute d’en faire un nouveau héros «jeune» avec son défilé et son manège à Hollywood Studios. Il s’agit ici d’une section de Disney World…

Pour ce qui est des autres personnages, je crois qu’il ne faut pas s’inquiéter. J’imagine très mal Magneto danser sur la chanson-thème du Mickey Mouse Club…

En outre, le prochain Iron Man avec Robert Downey Jr  nous donne une petite idée que Disney ne laisse pas tomber le public geek acquis à Marvel. La preuve : Black Widow qui ne porte pas des vêtements plus amples à l’écran!

Sauf que Spider-Man… Common guys! Et Sam Raimi qui avait déjà parlé de faire un spin-off de Venom (sans doute remisé aux calendes grecques). Et John Malkovich qui devait faire Vulture dans le prochain Spidey. Et… et puis diantre, j’arrête!

Marc Cassivi vs Avatar
Je crois que la chronique de Marc Cassivi sur Avatar a donné beaucoup d’urticaire à certains fanboys et fangirls de notre communauté de passionnés extrêmes de films sci-fi, communément appelés geeks.

Marc Cassivi n’est pas un mauvais gars. Après tout, il prend pour Manchester United, tout comme moi d’ailleurs. Et sur Twitter, il est très pertinent.

Seulement, certains termes qu’il emploie dans sa tentative (fort réussie, d’ailleurs) «d’Avatar Bashing »ne flattent pas vraiment mon wookie dans le sens du poil. Par exemple, lorsqu’il écrit «les films de l’esprit» pour parler des œuvres de grands réalisateurs…

Je veux bien comprendre son point de vue «de l’esprit» puisque je suis le premier à admettre que certains films de science-fiction ne gagneront sans doute jamais de premier prix pour les dialogues. Sauf que je sens l’établissement d’une frontière entre l’esprit et le… le… l’insulte qui commence par «c» et qui finit par «n» (et ce n’est pas «chien»).

Et se moquer de James Cameron pour avoir remercié le public dans la langue des Na’Vi? Franchement! C’est un truc de fanboys, Marc. C’est divertissant et surtout inoffensif.

Par contre, pour ce qui est d’Avatar, meilleur film? Mmmm… Je garde mes commentaires pour moi.

Voilà.

Bon week-end !

Patrice Saucier

Les idées de mon vaisseau
Une chronique d’humeur qui, contrairement aux chroniqueurs de La Presse, approuve le voyage de Guy Laliberté dans l’Espace. Jaloux, va!

DC Entertainment : petite analyse d’une stratégie marketing

Les pions sont maintenant en place sur le grand échiquier Hollywood pour une belle partie dans le monde des héros de BD. Du côté gauche, Disney et son poulain Marvel Entertainment. Du côté droit, Warner Bros et sa nouvelle division DC Entertainment.

Les amateurs seront servis, croyez-moi!

Or, si je me fie à mon petit doigt, DC Entertainment devrait mieux tirer son épingle du jeu en nous proposant de meilleurs produits, geekement parlant!

Pourquoi? Pour trois raisons. Les voici en ordre d’importance :

Premièrement, l’embauche de Paul Levitz au poste de scénariste et de consultant au sein de DC Entertainment. Il était jusqu’à tout récemment éditeur de DC Comics. Ce dernier a d’ailleurs fait du très bon travail ses dernières années chez DC et ça paraît dans les BD, en particulier dans leur contenu. En effet, c’est lui qui a engagé des auteurs reconnus comme Alan Moore, Geoff Johns et Marv Wolfman pour revitaliser l’entreprise.

Deuxièmement, DC Entertainment flirte avec des projets qui vont sans doute attirer du personnel de qualité… Outre Green Lantern, Jonah Hex, Lobo et un troisième Batman, je pense à Preacher de Garth Ennis et aussi au Sandman, de Neil Gaiman. Même l’excellente BD Fables pourrait connaître une seconde vie au cinéma… Ou peut-être à la télé? J’ai toujours dit que ça ferait une bonne série télé! Cela n’enlève rien au fait que Marvel peut produire de bonnes histoires. Or, la diversité des marques, c’est ce qui semble manque rau royaume de Joe Quesada (si on exclut Max Comics)!

Troisièmement, Warner Bros. Alors que Disney et Marvel devront apprendre à mieux se connaître, DC et Warner sont déjà, si l’on peut dire, un vieux couple! Ils ont connu des petites crises par le passé, certes, mais les derniers Batman sont là pour démontrer leur sérieux… et leur passion, sans oublier Watchmen.

Si seulement ils pouvaient aller plus loin que Batman dans leur cheminement de divertissement!

Voilà trois raisons qui donnent DC Entertainment gagnant. Par contre, ne prenez pas Marvel Entertainment pour une vieille picouille… En effet, attendez de voir Thor, Captain America : The First Avenger, X-Men Origins : Magneto et Iron Man 2 … Attendez de voir aussi les produits dérivés, les manèges à Hollywood Studios, etc.

Patrice Saucier